El abogado de Gualeguaychú, Luis Leissa, se refirió a las vacantes que dejan en el Superior Tribunal de Justicia (STJ) las jubilaciones de los vocales Bernardo Salduna y Juan Smaldone.
En declaraciones realizadas al programa A Quien Corresponda (Radio De la Plaza), Leissa consideró que las jubilaciones de los vocales del STJ “sería una muy buena oportunidad para reconciliarnos de cara a la sociedad por parte del Poder Judicial que necesita indudablemente reconocer que no hay una buena relación con el con junto de Entre Ríos, con una población que descree de la justicia”.
En tal sentido, lamentó que “esa voluntad no estuvo cuando se resolvió la última designación, de la doctora (Gisela) Schumacher, que se hizo más de espaldas a la sociedad que de cara a ella, porque más allá de los méritos que se puedan tener individualmente, que el nombramiento haya provenido de personas vinculadas a la Cámara de Diputados no fue lo mejor”.
En ese marco, consideró como “un error enorme de la oposición que tuvo la actitud de seguimiento de la mayoría” al haber acompañado el nombramiento de Schumacher sin ningún tipo de objeción.
“En esto hace falta una profunda reflexión, uno apela –sin caer en la ingenuidad- a que las dos personas que accedan tengan la suficiente idoneidad que la Constitución provincial y nacional exigen. Aunque es cierto que hay una atribución casi discrecional que tiene el gobernador, pero uno espera que lo haga de la mejor manera posible y con el mayor nivel de sensatez para que, quienes accedan, tengan la independencia crítica, la libertad de juicio y la libertad espiritual que es necesaria en la Justicia”, reflexionó.
Asimismo, planteó que “en el Poder Judicial hay gente que tiene una trayectoria, que ha tenido la independencia para operar y que merecería estar en el Superior Tribunal, y también habría que hacer una recorrida entre los abogados del foro que están en el litigio diario y que se denota a las claras que tienen el nivel de rigor y las ganas de aprender para acceder a un cargo en el Superior Tribunal. A esto hay que tenerlo en cuenta porque vendría a ser un soplo de aire fresco en un momento donde mayoritariamente el Poder Judicial está más alejado que cercano al sentir de la población”.
“Es cierto que el grueso de la población está alejada de estos temas y en eso hay una cuotita de responsabilidad de la gente, pero la idea es que quienes tienen la posibilidad de ocupar un cargo público que incide en estos nombramientos, debería tratar de elevar la puntería a la hora de decidir a quién propone, y que realmente proponga a personas idóneas, honestas y que tienen la competencia para ejercer el cargo. En eso hace falta firmeza, levantar la mirada, y tener en cuenta que no hemos estado a la altura de las circunstancias en los últimos nombramientos, porque además de las capacidades individuales hay que llegar al cargo con el mayor consenso posible y que eso se traduzca en que los nombramientos se hagan de cara a la sociedad”.
