El juez del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Paraná, Mauricio Mayer, deberá resolver si hubo o no daño ambiental en una obra ejecutada por la Municipalidad de María Grande. Esto sucede tras la falta de acuerdo de las partes intervinientes en la acción de Amparo presentada por un grupo de vecinos que realizó la presentación contra el municipio por considerar que dañaron el medio ambiente cuando talaron 30 árboles para ejecutar una obra en la zona de la Plazoleta San Martín, ubicada en Avenida San Martín.
Según se indicó en la audiencia, los ejemplares fueron talados en julio de este año y fueron reemplazados por un número superior al retirado de ejemplares nuevos. Sin embargo, esto no conformó a los vecinos.
La audiencia de conciliación comenzó el lunes de la semana pasada, y tras un cuarto intermedio se reanudó este lunes, pero sin acuerdo. Se avanzó con la producción de pruebas.
El juez del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Paraná, Mauricio Mayer, escuchó a Damián Bravo, representante de una decena de vecinos, solicitando la reforestación de los árboles retirados, requiriendo además que se los suplante por especies no especificadas. pero que tienen que tener la característica de ser ejemplares de 10 años de antigüedad.
El asesor legal de la comuna, Emanuel Sánchez, sostuvo que los árboles fueron repuestos por ejemplares nuevos y que se superó con creces la cantidad de árboles talados. También sostuvo que se trató de una decisión legítima que adoptó la comuna y no generó ningún daño ambiental.
Luego planteó su posición la fiscal, Priscila Ramos Muccio, y la licenciada en Biodiversidad, Lisandra Pamela Zamboni, que plantearon, la primera, la necesidad de contar con informes complementarios para poder determinar la solidez de los fundamentos de cada parte.
El brete a superar en la conciliación estriba en el pedido de recomposición del medio ambiente a través de la reforestación con especímenes de una antigüedad determinada como así también el pedido de participación ciudadana solicitado, y la posición de la comuna, que sostiene que los árboles fueron talados legítimamente y se reforestó con más ejemplares nuevos que los que se talaron.
La perito habló en la audiencia y consideró que hubo daño ambiental y que las acciones del municipio no logran recomponer la situación. Ahora las partes tienen hasta el jueves 14 para la presentación de pruebas. Luego la fiscalía tiene dos días para realizar su informe. Y después solo restará esperar el dictamen del juez.
Ahora
