Elvio Garzón, vocal del Tribunal de Juicios y Apelaciones. (Foto: ANÁLISIS)
Desde las 10 continúa la audiencia de apelación que comenzó el viernes, en el marco de la causa que investiga dádivas del empresario paraguayo Diego Armando Cardona Herreros y ejecutivos de su empresa a exfuncionarios del Gobierno provincial, con el exgobernador Sergio Urribarri a la cabeza.
Durante la jornada anterior, ante el vocal del Tribunal de Juicios y Apelaciones Elvio Garzón, fiscales y defensores expusieron argumentos en torno de la apelación al sobreseimiento del exgobernador Sergio Urribarri y los exfuncionarios Carlos Haidar y Miguel Ulrich. La discusión está motivada en la decisión del juez de Garantías Mauricio Mayer, de los primeros días de mayo.
El debate que comenzó después de las 9 de la mañana hasta pasadas las 13.30, pasó a un cuarto intermedio. Y continuará este lunes, cuando se rediscuta la denegatoria al ofrecimiento de probation, es decir, suspensión de juicio a prueba en el marco del mismo legajo para los imputados Alfonso Campitelli y Jorge Zanabone. Cabe recordar que hubo otra audiencia sobre este punto, en la que Fiscalía y defensa ofrecieron el acuerdo de suspensión de juicio a prueba que fue rechazado por Mayer, en base los sobreseimientos dictados previamente.
Por parte del Ministerio Público Fiscal (MPF) estuvieron Matilde Federik y Gonzalo Badano. En tanto, una serie de abogados defensores se presentó en el Salón 1 de audiencias de Tribunales, donde también estuvieron numerosas personas que vienen protestando por la destitución de la fiscal Anticorrupción, Cecilia Goyeneche.
En efecto, los abogados que contestaron la apelación de los fiscales son Juan Méndez, Candelario Pérez, Miguel Cullen y Raúl Barrandeguy. Justamente quienes pidieron el sobreseimiento de Urribarri, Ulrich y Haidar. Sin embargo, también se presentaron a la audiencia, previo escrito, los abogados de Cardona Herreros y Guillermo Smaldone (exministro de Trabajo de la provincia): Ignacio Díaz y José Velázquez; y Cristian Panceri, respectivamente. Pretendieron alegar rechazando la apelación de sobreseimiento que presentó Fiscalía; argumentaron que la decisión es “extensiva” a sus pupilos. Pese a eso, el juez Garzón no se los permitió, dado que el sobreseimiento se hace expansivo si la sentencia de Mayer adquiere firmeza.
Cuando finalizó el debate el viernes pasado y el juez Garzón se retiró de la sala, los manifestantes que asistieron como público, hicieron un ruidoso escrache dentro de la sala, posteriormente en los pasillos y por último en la calle, donde siguieron a los abogados Raúl Barrandeguy, Candelario Pérez y Juan Méndez, quienes se retiraron en dirección al estudio ubicado a una cuadra de Tribunales. Llevaron carteles con consignas. Gritaron “Urribarri preso” una y otra vez, incluso a transeúntes y vehículos que pasaban por el lugar.
Este hecho puntual motivó numerosos repudios institucionales. Se pronunció el Colegio de Abogados de Entre Ríos (CAER), la Junta Federal de Cortes y Superiores Tribunales de Justicia, la ministra de Gobierno y Justicia de la provincia, Rosario Romero, entre otros.
