Sección

Armando Sánchez: “En el debate, la gente pudo ver quién es quién y eso es lo importante”

El candidato a intendente de Paraná de Políticas para la República, Armando Sánchez, analizó el desarrollo y las conclusiones del primer debate de candidatos a intendente de la capital provincial que se desarrolló el lunes.  

“Nos encanta debatir, el debate de ideas es parte de nuestros principios partidarios y fortalecer y elevar el nivel del debate de ideas es lo que buscamos”, afirmó Sánchez en declaraciones realizadas al programa A Quien Corresponda (Radio Plaza). En ese marco, remarcó que “fue algo histórico, porque es el primero que se hace”.

“Estamos muy contentos porque la gente pudo ver quién es quién y eso es lo importante”, resumió.

Al iniciar su presentación en el debate, Sánchez reveló que desde La Libertad Avanza le ofrecieron ser candidato a gobernador o intendente del espacio. Al respecto, comentó: “Fue gente que estaba presente anoche en el debate del equipo de (Javier) Milei. Nos convocaron y me dijeron: ‘¿Querés ser el candidato a gobernador de Milei?’ y cuando les dije que no me interesaba, me preguntaron ‘¿Cómo te ves en la boleta de Milei como candidato a intendente?’. Ahí le dije que yo iba a ser candidato a intendente pero desde mi partido. Uno siempre dialoga con todos porque tiene que estar al tanto de las ideas de los demás para compartirlas y debatirlas. No sabía que me iban a plantear esto y obviamente les dije que no. De hecho, no es la primera vez que nos ofrecen ir con boleta larga con algunas de las otras fuerzas tradicionales, nos han hablado de todas las fuerzas tradicionales”.

De todos modos, aclaró: “Lo nuestro es algo que hemos construido con tanto tiempo, con tanto esfuerzo que no pensamos rifarlo en alguien que nos dé el beneficio de colgarnos en la boleta sábana de alguno”. “De hecho, creemos que tenemos que ir a la boleta única de papel y si es como en Santa Fe, por categorías, mucho mejor. Vamos a insistir hasta que lo tengamos, creo que somos el único partido que ha insistido tanto en esto y que ha presentado dos veces un proyecto de ordenanza para tenerlo, al menos, a nivel municipal. Eso nos daría igualdad de condiciones, pero mientras tanto y a pesar de que jugamos con reglas desiguales por esto de la boleta sábana versus nuestra boleta corta, decidimos no colgarnos de la boleta de nadie porque eso nos parece traicionar nuestros principios”, evaluó.

En relación con el debate con la UTN, comparó que “estuvo muy bueno; fue distinta la dinámica porque había cinco minutos y era un poco más de tiempo para explayarse en diferentes temas. Ahí  hablamos de distintos temas y ahí conté nuestro proyecto de infraestructura de datos espaciales que no lo expuse en el debate de candidatos de ayer porque requiere un poco más de explicación. Fue otra dinámica, y nosotros tenemos tantas propuestas que tuvimos que trabajar mucho para condensar en tres minutos todo lo que teníamos para decir. Reconozco que algunos otros candidatos dicen siempre lo mismo, exactamente un calco”.

“Estoy muy contento porque lo que se vio anoche es el fruto de mucho trabajo de nuestros equipos, con gente muy profesional, que venimos trabajando en esto hace muchos años. En Paraná empezamos en 2011, nunca pensando en hacer un rejunte para ganar una elección, sino planteando que cuando estuviéramos bien preparados, nos presentábamos. Y en 2019, ocho años después, competimos por primera vez y ahora ya vamos 11 años como partido en Paraná y el partido ya cumple casi 18 años. Es resultado del esfuerzo”, definió.

En cuanto a la dinámica del debate, comentó que “había un minuto final por si alguien se sentía aludido para contestar o si quería explayarse sobre los temas que había presentado”.

Al respecto contó que “previo a que la Defensoría del Pueblo empezara a activar la organización de este debate, varios meses antes la primera institución que había empezado a organizar un debate fue la UNER, Antonio Tardelli estaba al frente de eso y me llegó la invitación en junio, y parte del reglamento de este debate de la Defensoría se tomó del debate de la UNER que ya lo tenía preparado, se buscó hacerle unas modificaciones, algunos propusimos algunas cosas que no se tuvieron en cuenta, otras sí, pero estuvo muy bueno que nos basamos mucho en lo que ya tenía preparado la UNER, en un trabajo muy serio”.

En cuanto al cruce que tuvo con el candidato de La Libertad Avanza, Andrés Laumann, por la figura de Darío Báez, dijo que “cuando terminó el debate Báez se me acercó, me saludó, y se presentó, pero le dije que lo conozco muy bien. No hice otra cosa que contar lo que sucedió cuando me convocaron y decir verdades, porque Báez es una persona que fue presidente de la Juventud Radical, después fue con (Sergio) Massa, después fue con (Sergio) Varisco en la lista y ahora es libertario massista. Todo eso está en sus redes sociales, ni siquiera se tomó el trabajo de borrarlo de sus redes. Eso es lo que queremos marcar, más casta no se consigue. Y además hay que marcar que hay una dicotomía entre el candidato (Javier) Milei y todo lo que tiene abajo, porque en dos años no se puede construir una candidatura a Presidente sin tener estructura a nivel país, obviamente que se te prende un montón de gente que ve la oportunidad de enganchar un carguito, y eso es casta”.

Consultado por la injerencia de lo nacional y provincial, teniendo en cuenta que su candidatura no está alineada con candidatos de esos ámbitos, Sánchez sostuvo que “es una mentira que haya que tener alineación nacional y provincial para tener una candidatura a nivel local, y si bien lo nacional y provincial condicionan el contexto local, hay que saber que existen diferentes formas de financiamiento de las obras que uno quiere hacer a nivel municipal”.

Por otra parte, apuntó que “a nivel Nación, me parece tristísimo el nivel de los candidatos, en el debate uno fue peor que el otro. Hemos llegado a un punto lamentable de Argentina y no aprendemos más, venimos de un 2001 donde pensábamos que solo era posible crecer y la verdad es que seguimos cayendo; el nivel de candidatos a Presidente de la Nación es muy triste, y a nivel Gobernación es lo mismo; por ejemplo, ninguno está hablando de qué va a hacer con los trenes y eso es algo fundamental para la provincia”.

Edición Impresa

Edición Impresa