Oficialismo entrerriano con horizonte despejado
Todo sigue de acuerdo con el plan para el oficialismo provincial. Se consolidó un sistema de poder unipersonal al que muy pocos, marginalmente, cuestionan. ¿Habilidad? Sin duda. ¿Mérito? Se verá. Sobresale la capacidadpara sostener la centralidad del gobernador de la provincia, Rogelio Frigerio. Esquivó situacionesnegativas, mientras aplica un severo ajuste,absorbiendoy neutralizando los casi imperceptibles reproches, que llegan desperdigados y sin eco. No habla de reelección (todavía), pero es el vértice del escenario de la pelea electoralque se avecina. La crisis identitaria de la oposición, que apenas reacciona,le facilita el presente.
Por Néstor Banega
Llegamos a octubre sin cambios. Poca novedad. Inerme la política de partidos (sigue). No surgen relatos atrayentes, huyen de las disputas los potenciales adversarios. Apenas murmullos, que no inquietan la marcha de una administración sutil. Se reafirma la reconfiguración del poder que se dio hace un año atrás.
La principal oposición al gobierno provincial no está bien. Enredados en silencios, sufren las consecuencias de no ofrecer una explicación erga omnesa tiempo. Temas relevantes, de impacto social, trascendentes, apenas si provocan comentarios de circunstancia o, lo que es peor, ni siquiera eso.
La dejan, los dejan, pasar. Una y otra vez.¿Los opositores entrerrianos se quedaron sin ideas o esperan un accidente?
Falta discusión
Sin política no hay destino para los pueblos.La discusión, buscar consensosy operar soluciones esesencial para la vida democrática, el sistema por el que deben canalizarse las demandas sociales se fortalece en la confrontación. Las expectativas, los sueños, ameritan esfuerzo colectivo, aunque esto último parece también haber sido alcanzado por la crisis.
Es imperioso vencer al desánimo y romper con un creciente individualismo que marca la época. Se deberíahacer algo para recuperar el debate público, la búsqueda de acuerdos, para salir deuna incipiente y peligrosa deriva que puede abrirle paso a un poder autoritario.
No está bueno que algunas de las partes languidezcan. Si eso sucede el perjuicio también alcanza a quien, circunstancialmente, gobierna. La instancia de tranquilidad, de falta de ruidos, abre las puertas de par en par y le pone alfombra roja a lamediocridad.
Participación alterada
Explican, en un estudio que se acerca al concepto de psicopolítica creado por Byung-Chul Han, que en la actualidad se desdibuja el significado de lo político. Dentro de las razones están el imperio de la lógica del mercado, el individualismo competitivo y la gobernanza tecnocrática.
Se percibe con claridad el aprovechamiento que hacen algunas marcas partidarias de este intersticio temporal, que ha generado una parafernalia de base tecnológica.
Esa combinación conmovió (conmueve) loscimientos delaparticipación tradicional, que era principalmente a través de los partidos políticos. Hoy se encuentranestresados e inabordables sus estadosdesde categorías prepandémicas, las que son escasas y hasta obsoletas para acercar un mayor entendimiento, que permita sumar voluntades y construir proyectos.
Mayorías ciudadanas que, sin habérselo propuesto o acordado,se asumen como agentes económicos y consumidores; la deliberación colectiva y el conflicto ideológico ceden terreno ante una supuesta apatía (alimentada, comentada y aumentada todo el tiempo), priorizandola administración estrictamente técnica de los asuntos comunes(1).
Demasiado mirar sin ingresar. Sin involucrarse, conscientes o no. Con esa posturase participa(pasivamente) de una profunda transformación social, que sacude las bases del país,tensionando las institucionesfrente aidearios adormecidos. Un terremoto, con réplicas que no cesan.Lo que más llama la atención la desatención. Pero hay profundas razones.
(Más información en la edición gráfica de la revista ANALISIS, edición 1175, del día 22 de octubre de 2026)
