“El vecinalismo vino para quedarse, este es el momento de ver con quienes tenemos mayor afinidad y con quienes no tenemos ninguna afinidad”, dijo el concejal de Gualeguaychú Entre Todos, Luis Castillo, en Fuera de Juego (Somos Gualeguaychú) en referencia a conversaciones del vecinalismo en vista a las listas en las elecciones 2023.
“A partir de allí, más allá de las danzas de nombres y candidatos que pueda haber, se irá viendo”, agregó. “Me parece que es más importante saber con quienes podemos y con quienes no compartir una visión. Estamos charlando con muchísima gente. Después se puede decir con esta gente se puede seguir charlando y con esta hasta acá llegamos”, completó.
Con respecto a nombres para las próximas elecciones o su posible candidatura entre ellos, el concejal vecinalista expresó: “Calculo que en un par de semanas los nombres van a salir. En mi caso no me desvelan las candidaturas, si creo que todo lo que he aprendido, desde algún lugar debo devolverlo, desde donde sea. Acá el concepto de un proyecto de ciudad debemos incorporarlo en serio, pensemos la ciudad que queremos, y eso deben manejarlo las mejores personas, hombres, mujeres. Alguna vez los mejores deben estar, no los militantes o amigos, que no interese de donde provienen. Yo vengo del radicalismo, tengo mi corazón alfonsinista. ¿Dónde está eso? Hoy en ninguna parte, por eso me volqué al vecinalismo, donde hay gente que proviene de diferentes partidos, esto ha cambiado. Lo que importa, es si es bueno o malo para la ciudad”.
“El proyecto del aeródromo se reflota, es del 2021 y nunca se quiso tratar, hay que decirlo”
Con respecto al proyecto sobre declarar de interés o utilidad pública el predio donde se encuentra el aeródromo de la ciudad, hoy clausurado, Castillo, si bien aclaró que no es lo principal, fue crítico con el oficialismo.
“El proyecto que se reflotó ahora es del oficialismo y del 2021, hay que decir que nunca se quiso tratar, o sea no lo quiso tratar el oficialismo, tienen mayoría en el HCD para poder hacerlo. Nunca se trató, tienen nueve concejales, si no se trata un tema es porque no hay interés en tratarlo, pero ese no es el fondo de la cuestión”, dijo, y agregó: “Esto es la crónica de una muerte anunciada, se sabía que iba a pasar. Se vienen haciendo gestiones hace tiempo, la CODEGU estuvo trabajando muchísimo, hubo diferentes comisiones integradas por instituciones y personas de diferentes ámbitos y no se veía que se pudiera llegar a un acuerdo y este cierre no puede sorprendernos. Ahora debemos ver cómo hacer para que esto se revierta y tener nuestro aeropuerto. Ese es el objetivo, es lo que necesita Gualeguaychú”.
En referencia al proyecto, Castillo minimizó la importancia de la palabra “expropiación” que se maneja en estos días, aclarando que el terreno es de propiedad del Estado y con un privado gerenciándolo o administrándolo. “Este proyecto no es complicado, es declarar de interés público el aeródromo, con un trasfondo muy importante. Desde nuestro análisis eso tiene que si o si ser declarado de utilidad pública y punto”, remarcó, y agregó: “Creemos que con eso alcanza, el tema de la expropiación sí o no es secundario. Esto es una porción importante de terreno que se donó a pedido de Aerolíneas Argentinas, un predio para hacer un aeródromo por razones estratégicas. Se cometió el error de poner que era con administración privada, eso no significa que se haya regalado la tierra, solo lo administraba un privado. Lo que tiene que hacerse es que sea de uso público y a partir de allí trabajar para ello, es un predio con una función que excede a una cuestión estrictamente privada, desde lo sanitario, desde lo comercial o turístico, pero es un lugar que si o si necesita contar una ciudad como la nuestra como propia. Es una tierra que es pública, que la utilice un privado no significa que sea suya. Lo que hay que hacer es reclamar el espacio público, esto es de la comunidad. Para nosotros la injerencia de lo privado y la articulación público-privada es fundamental desde cualquier eje que se lo plantee, pero esto es una necesidad publica que excede lo privado” dijo el concejal de la oposición en referencia al terreno del aeródromo local”.
“No se pudo, lamentablemente, luego de muchísimas charlas llegar a un acuerdo, cuando no lo hay debe primar el bien público. Debería haberse llegado a un acuerdo sin ningún tipo de conflicto, somos todos vecinos de Gualeguaychú, se supone que todos queremos el bien común, a veces, por razones que desconozco, no se puede llegar a eso, entonces sobre el interés privado y el público debe primar siempre el interés público, tiene que ser así”, expresó.
“No sería una expropiación a un privado, es recuperar un predio que es público”
“Hay una cuestión que puede llegar hasta ser confusa porque hay documentación muy vieja, pero concretamente, hoy la gente que maneja el aeroclub no tiene el título de propiedad del predio, entonces. Si no tenés el titulo no es tuyo”, marcó, y volvió a aclarar el tema de la expropiación: “No es que se va a expropiar un campo de un privado, creo que es importante decir que estamos pensando en el bien de todos, pensemos en lo más básico, un traslado aéreo por razones de salud o por donación de órganos, o un aeropuerto alternativo de índole internacional, se va a recuperar un predio que es público”.
Con respecto a la demora o lo extenso del diálogo que no obtuvo resultados, el concejal dijo: “Uno puede juzgar a partir de los resultados, yo no sería negativo en ese sentido, hoy debemos ver cómo trabajar todos juntos, el ejecutivo, el legislativo, las instituciones y quien corresponda para que consigamos el objetivo, para que Gualeguaychú no solo no pierda su aeropuerto sino para que crezca. Hoy la pista tiene una operatividad el 20%, ninguna inspección seria podría aprobar su funcionamiento solo para que Gualeguaychú tenga su aeropuerto. Hoy el Estado debe poner plata, pero no puede hacerlo mientras este gerenciado o que sea propiedad privada, es muy sencillo”.
Finalmente, fue categórico en cuanto a la unidad en el tema: “El proyecto lo reflotamos los tres bloques, estamos de acuerdo en que debe salir adelante y más allá del lógico debate sobre el mismo, estamos todos de acuerdo en la necesidad del aeropuerto para la ciudad. Esto no significa que la Municipalidad tenga que poner plata, el dinero vendría del estado nacional y provincial”
