Sección

Tucumán: “Hay malestar en la dirigencia pero a la gente le importa muy poco la elección”

El periodista de diario La Gaceta de Tucumán, Fernando Stanich, se refirió a la situación generada por la suspensión de las elecciones provinciales decidida por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

En declaraciones realizadas al programa A Quien Corresponda (Radio De la Plaza), Santich comentó que la determinación de la Corte “generó un desconcierto tremendo porque se dio  pocas horas antes de la elección y estaba todo listo para el comicio, con todos los candidatos de cada una de las agrupaciones”. “Acá tenemos 18.000 candidatos, un candidato cada 73 votantes: hay 347 cargos en disputa entre gobernador y vice, legisladores, intendentes, concejales y comisionados rurales. Con lo cual la decisión de la Corte impacta a muchísima gente que estaba directamente involucrada en la elección”, señaló.

En tal sentido, mencionó que “lo primero que generó fue muchísimo desconcierto y mucho malestar entre la dirigencia tanto de Juntos por el Cambio como del oficialismo, porque el sistema electoral de Tucumán no prevé que haya un financiamiento estatal para la elección, es decir que la impresión de votos o hacer publicidad depende de cada partido político, y tampoco tienen que rendir cuentas de esos fondos, pueden sacar la plata de donde quieran. Entonces, todo esto ha generado un perjuicio económico enorme porque estaban todos los votos impresos y ahora no se sabe si van a servir cuando se realice la elección, que todavía no se sabe cuándo será”.

Agregó que “esto generó también cimbronazos políticos en el oficialismo, particularmente porque se vuelve a generar una situación de incertidumbre respecto a lo que va a pasar. El oficialismo tucumano quería adelantar lo más posible la elección para despegarla de toda la situación nacional, la discusión política de las primarias y demás, y con todo esto no sabe si lo va a lograr porque no se sabe cuándo se va a poder votar en la provincia”.

En relación con la situación que llevó a la determinación de la Corte Suprema, recordó que “a fines del año pasado Manzur fue a la justicia de la provincia con una acción declarativa de certeza para que la Corte provincial le diga si podría ser candidato a vicegobernador en algún momento. Y esto se hizo porque el artículo 90 de la Constitución de Tucumán establece la posibilidad de una reelección para cualquier cargo electivo mientras que Manzur viene siendo dos veces vicegobernador, dos veces gobernador –está terminando su segundo mandato- y quiere ir nuevamente como vicegobernador. La Constitución dice que el gobernador no puede ser reelegido para un nuevo mandato, pero no dice que el gobernador no puede ser candidato a vicegobernador”.

Aclaró asimismo que “de la Corte provincial, tres de sus cinco miembros fueron fiscales de Estado del gobierno de Manzur”.

Explicitó que “ante esto, lo que la oposición dice es que el vicegobernador es compañero de fórmula y reemplazante natural del gobernador, con lo cual si al gobernador electo le pasa algo, tiene un viaje o lo que sea, quien queda a cargo del Poder Ejecutivo es el vicegobernador, en este caso sería Manzur, que viene estando en el Poder Ejecutivo de manera ininterrumpida desde hace 12 años”.

“La Corte provincial le da la razón a Manzur, dice que la Constitución no es clara en este punto y lo habilita a ser candidato a vicegobernador. Ante eso cuando se oficializa la candidatura de Manzur a mediados del mes pasado, ya con el cronograma electoral en marcha, el Partido de la Justicia Social que encabeza el intendente de San Miguel de Tucumán, Germán Alfaro, dentro de Juntos por el Cambio, plantea un amparo ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación hace tres semanas”, aseveró.

En cuanto al impacto en la ciudadanía, el periodista sostuvo que “la verdad es que a la gente le importa muy poco la elección, la gente está harta. Muchos admiten que iban a votar porque los delegados comunales, los punteros, los llevan y los traen; es clientelismo puro. El interés es nulo, no hay un interés por participar de la elección, por cambiar un resultado o pensar una alternativa porque la preocupación hoy es otra y la discusión de la dirigencia es muy ajena a la preocupación que tiene hoy la gente común”.

En tanto, reiteró que “en Tucumán no deben rendir cuentas de lo que gastan en publicidad, la ley electoral no les exige a los candidatos que digan de dónde sacan la plata ni cuánto gastan, y entonces hay un financiamiento negro de la política que es inagotable”.

En cuanto al caso Milei-Bussi, refirió que “las encuestas en Tucumán dan a Mieli primero, y esto tiene que ver mucho con la alianza que logro con Ricardo Bussi, un apellido muy fuerte desde el punto de vista político electoral, se mantiene con un piso de 10% de adhesión en cada elección y con un techo que pueden llegar hasta un 20%. El padrón de Tucumán es de 1.300.000 personas, con lo cual hay casi 200.000 personas que habitualmente votan y acompañan al bussismo, es un número importante”.

Stanich confirmó que “en Tucumán, en otra decisión controvertida, la Junta Electoral provincial decidió que no se vote en ninguna categoría el domingo con el argumento de que existe un sistema de acoples, que permite que todas las listas legislativas firmen acuerdos con candidatos a gobernador o a intendente para potenciar esas candidaturas. Como el sistema de acoples está incorporado en la Constitución, lo que dice la Junta Electoral es que no tiene sentido que se voten los acoples si no hay una fórmula a la cual acoplarse”. “Obviamente esa suspensión total de las elecciones favorece al oficialismo porque el poderío del Frente de Todos está en la base territorial, en toda esa cantidad de acoples. De los 18.000 candidatos, más de 16.000 son del oficialismo, entonces si toda esa maquinaria no está al servicio del gobernador, en una elección conjunta, se pierde”, indicó.

Por último, informó que “anoche a última hora el gobierno provincial a través de Fiscalía de Estado contestó el pedido de informe de la Corte Suprema de la Nación pero no contesto sobre la candidatura de Manzur, sino que les dijo que no son competentes para entender en esto porque esto es una causa del derecho público provincial y que además no hay ninguna transgresión a ninguna norma porque la Corte de la provincia ya avaló la postulación de Manzur”.

Edición Impresa

Edición Impresa