El abogado de Paraná especializado en derecho ambiental, Jorge Daneri, se refirió a la ausencia de la temática ambiental en las plataformas electorales de los principales partidos y candidatos nacionales y provinciales.
En declaraciones realizadas al programa A Quien Corresponda (Radio Plaza), Daneri afirmó que “estudiando las plataformas electorales, causa mucha preocupación porque la cuestión ambiental es de una pobreza gigantesca; las tres plataformas nacionales y las tres provinciales de los candidatos o propuestas más votadas, en algunos casos no tienen una sola palabra, lo máximo que se ve es la protección del ambiente o hacerle frente al cambio climático pero no se cae una idea, no se cae una propuesta concreta”.
Aseveró que “la plataforma libertaria de Entre Ríos tiene una página y media, lo cual es una vergüenza porque parece que es un mero trámite, cuando tendrían que ser los grandes temas en discusión la cuestión concreta del proceso de crisis de civilización que se expresa con el cambio ambiental global y el cambio climático en particular”. “Hay una ausencia tremenda y ni hablar del negacionismo”, acotó.
Definió que en general “son plataformas desarrollistas, progresistas que centran todo en un productivismo agroexportador gigantesco y que no analizan para nada los impactos de este modelo devastador en ningún sentido en términos de políticas serias”.
Consultado por los puntos principales que se deberían desarrollar en esta temática, puntualizó que “cambio de modelo productivo, diversificación productiva, soberanía alimentaria y fundamentalmente el tema dramático de una alimentación sana. Además de la gestión de las aguas públicas, la gestión democrática de las cuencas es central”. “Todo esto implica reforestación con especies nativas, una transición hacia la agroecología, implica un proceso de estatización cooperativo de muchas empresas porque, por ejemplo hoy el litio está en manos de megacorporaciones extranjeras o la gran fiesta en Vaca Muerta que es una cesión de soberanía espantosa, hay que hacer un replanteo total de qué petróleo se saca y qué queda bajo tierra. Es un cambio radical que parecería que no están dispuestos a dar los tres candidatos o las tres propuestas electorales más importantes”, explicitó.
Sobre los motivos de esta resistencia al cambio, consideró que “hay una cuestión muy fuerte que es el nivel de endeudamiento y la negación de una actitud más solidaria en Sudamérica para plantear la negociación de deuda con el crédito ecológico que Sudamérica tiene. Lo está empezando a plantear Petro en Colombia, lo está planteando Lula en Brasil, de alguna manera, pero si no se reconstituye la unión sudamericana como un poder de negociación en bloque estamos en serios problemas”.
Respecto de la situación en la provincia, opinó que “en Entre Ríos tenemos una Constitución provincial fantástica sin las leyes reglamentarias, todo lo que se expresó en la reforma constitucional no tiene leyes; una provincia que tendría que tener una ley de diversidad biológica, no está reglamentada la gestión de cuenca porque no tenemos la ley de comités de cuenca; estamos destruyendo nuestros suelos porque el modelo sojero es devastador por eso la necesidad del cambio de la matriz productiva y la diversificación”.
